所谓帮带费，是一些律师提出的，即父母帮子女带孩子应得的报酬。在中国，约有百分之七十的人为了工作将孩子交给父母帮带，但付给父母帮带费还是个比较生疏的概念，这与中国人传统的亲情观念分不开，因此不能说所有年轻人都在啃老。

• 中文名称 帮带费
• 含义 父母帮子女带孩子应得报酬

由来

　　帮带费2015年3月，网络热帖《父母有义务带孙子吗》，引发热议。调查显示，虽然大多数年轻市民(65%)认简音南语线湖四讨不为父母没义务带孙子，但是近七成年轻人(68%)仍将孩子托付给父母带。在有孩子的年轻人中来自，高达75%的受访父母坦承没给"帮带费"。其中，有46%的人只是养支付了孩子花销的部分;29%的人直言"分文未给"。

帮带费

观点

法律

　　重庆师范大学心理学教授周小燕认为，不给父母"帮带费"，是一种变相"啃老"。

　　从法律上，父母确360百科无给子女带孩子的义务，正如有律师所称参绍就刑，只有在父母已经死亡，或者无抚养能力的情况下，有负担能力的养丰处审早两货祖父母、外祖父母才有抚养义务。既然并无义务，那么超出义务范畴就属帮带。既然如此，则有收取一定报酬的权利，比如所谓的帮带费。

亲情

　　父母给子女带孩子，辛苦，却觉得甜蜜;烦累，却有难以取代的幸福感。祖孙三代，其乐融融，这信妒首化宪比积科织是最让人动心的天伦之乐。如果非要丁是丁卯是卯，你不给帮带费，我就不带孩子;你给少了，我也不带。反倒成了一场令人悲哀的交易。如果亲情让金钱来衡量，如果亲情账都一笔笔算清，变现为金钱，那么父母与子女之间就会沦为最肤浅、最可怕的市场行为。

　相志对掌比粮员　因此，法律与伦理不一定非要分辨得那么清，父母与子女不一定事事都厘清边界。将亲情普今州阿粉庸俗化，必然伤害亲情;将金钱通吃化，必然惟利是图。

建议

　　帮带费律师周小燕:年轻父母不能为图省事或是减轻执几资元式训英毫探玉负担，把孩子完全交给老人抚支异沿再洲明父白景养;也不要因为怕老人惯坏孩子，拒绝老人帮带，甚至割断祖孙之间的亲情。"老人帮带"有利有弊，关键是双方来自要协调好养育观念，避免因养育观念的分歧引发矛盾。相对于年轻父母360百科，老人的观念通常比较陈旧，所责基以不能对"老人帮带"报以太兴伤时很务把高期望，对子女的养育，要明确是以父母为主;其次，双方要多沟通，统一基本规范、步调一致，不能"父母一个观念，爷爷奶奶又是另一个观念"，己封育百态更翻入永茶晶这样才能使两代教育达到双赢而不是矛盾重重。

帮带费

　　王石川:"不给帮带费是变相啃老"，这种观点尽管合法，却令人备感惆怅，继而深思。我们的社会需要亲情维系，也需要法律调适，两者取促示完全可以打通。为了避免啃老，做子女的应该做事更周全一些，比如通过孝顺来"补偿"父母的付出，渐站并而且应充分尊重父母的选择。意即:虽说亲情无价，但父母带孙子也是一种付出，子女应在情感上、物质上进行感恩。纪即使不给"帮带费"，子女也该在合适时机主动提及和说明，而不应保持默认。