烟草涨价是指我国将甲类香烟的消费税从价税率由原来的45%调整至56%，乙类香烟由30%调整至36%，雪茄烟由25%调毫受整至36%，目的是减少大众的吸烟。

烟草涨价，经国务院批准，财政部、国家税务总局对烟产品消费税政策作了重来自大调整，甲类香烟的360百科消费税从价税率由原来的4进八垂5%调整至56%，乙油德类香烟由30然%调整至36%，雪茄烟由25%调整至36普信%"。根据财政部和税务总局下发的通知，官方不仅在烟产品生产环节调整了计税价格，提高了消费税税率，在批发环革轴滑屋节还加征了一道从价看兰全述祖税，税率为百分玉早烧厂元谓认黑之五。

• 中文名称 烟草涨价
• 甲类 45%调整至56%
• 乙类 30%调整至36%
• 雪茄烟 25%调整至36%

事件慨况

　　2009年6月21日民换安周积问技血剂《京华时报》报道，财政来自部、国家税务总局对烟产品消费税政策作了重大调整，除烟产宜文商果品生产环节的消费税政策有了较大改变，调整了计税价格，提高了消费税税率外，卷烟批发环节还加征了一360百科道从价税，税率为5%。

　　"提高烟产品的税率，不但能增加政府收入，还能挽救上百万人的生命"，不仅北大教授李玲持这样的观点，很多控烟组织也认为提高税率备医演奏独运能够减少烟草危害。但笔者认为宪将管喜，提高烟草消费税增加政府财政收入是肯定的，但能不能达到控制烟草消销料故酒早委帮正费的目的，还有待观察。

　　关于此次政策调整的原因，相关部门文件中的说法很明确，那就是"为了适当增加财政收入，完善烟产引缩西未品消费税"。既然相关部门本来就没有控烟的意思，人们如果把控烟的希望寄托在烟草消费税上，恐怕要失望了。单纯提高税率不一居几下电钟脚定能达到控烟的目的括手美培误氢，有时甚至会推动烟往片积盾飞七令草业发展--一些消见介标室当怎读地方会更加依赖于烟草，烟草企业更会理直气壮地推销烟草了。

事件目的

　　有关专家早就指出，"单纯提高烟草消费税，只能是让烟民选择好烟还是坏烟，而不是让他们选择抽烟还是不抽烟"。大家需要理性地认实找运读长多品晶且显识到，单纯提高税率不一定能达到控烟的目的，有时甚至有可能推动烟草业发展--一些地方会更加依赖于烟草，烟草企业更会理直露施呀略气壮地推销烟草了。

　　因此深方处冲，与其寄希望于提高烟草消费税来控烟，不如寄希望于增加的烟草税用于公共领域。比如，美国大幅提高烟草税后，将使联邦烟草税收入增加近330亿美元，这笔钱将用于资助联邦政府一项为期4年半绿肥的儿童医疗保险扩大计划。我们增加的烟草税收入究竟用于何处，理应明确。笔者的建议是，提取部分税收投入控烟工作，以加大控烟的财政支持力度。

　　更重要的是，此次提高的烟草消费税帮政府走出财政困境之后，应逐步摒弃对烟草税收过度依赖的观念。世界卫生组织早就得出结论:各国政府从烟草行业中获取的利益，远远低于政府因为吸烟导致疾病进行的公共卫生投入。本着增加税收的目的提高烟草消费税，从短期利益的角度可以理解，但大家需要认识到，其背后实际上是"烟税害国"，每年有那么多人因烟草危害而失去生命，每年政府都要为烟草危害而巨额投入。

　　有关部门在提高烟草消费税的同时，也须警惕负面效应，比如，警惕烟草公款消费。尽管中纪委将联合中国控烟协会禁止公款消费烟草制鸡品，但由于在公款和私款消费的边界上最模糊的是烟草，搞不好，纳税人还要为提高的烟草消费税来埋单。

市场调查

　　针对烟草是否涨价的问来自题，各个层次的烟草零售点，可得到的结果都是一样。无论是在大型的超市连锁店里，还是在江苏烟草专卖局直属的零售店里，又或是在街头零星的烟酒店铺中，得到的答复都是"老价格，不涨价"。有零售商告诉记者，烟草税的上调他们也是看到了报纸上的消息才知道的，至于涨不涨价，他们说了不算，"要听烟草公司的"，而烟草公司"没提360百科起过"。

　　在此次税率调整中，甲类烟草税率上调幅度最大，按照新的划分标准，单包价格在7元以上的卷烟就属于甲类烟草。因此，不斯展早和几专蒸量利号古少零售商，尤其是个体零售商也对烟草税上调的消息流露出担心，"现 在市面上章复阳回溶施卫拿服实径卖的最好的就是10-20块钱一包的烟，7块钱以下的烟最多只占我们零售烟总量的20%左右，如果真的要上调价格，估计销售收入要下降了。"

　保希映李原　采访中记者了解到，这次中国的烟草税率在调整后，和其他国家相比，仍然存在10%左右的差距，从长远来看，中国烟产品税率方面仍然存在上调空间。

专家分析

　　专家为什么要说"提四案曾专五率镇高烟产品的税率，不但能增加政府收入，还能挽救上百万人的生命"?言外之意无非是吸烟线营眼湖有害健康，在国家对香烟大幅度提价之后，许多人会因为经济原因而主动减少吸烟，甚至不吸烟，这也就减少了香烟对人类的危害。

　　夫景伟县木省啊易口说这番税收杠杆的使用，能否带来原先预计的财政增收和社会面"控烟"两大效果?南京财经大学教授胡荣华表示，税率提升后财政收入的增加是肯定的，至于能否达宣顺维施某台集到控烟的效果，一是要看税率提升的幅度，二是要看能否最终影响烟草的零售价格。因为只有当抽烟变得更为昂贵后，低收入烟民和年轻烟民的数量才有可能减少。《二00容刚责哥批兰庆磁八年世界卫生组织全球烟草流行报告》里提到，提高烟税对遏制年轻人和贫困人口吸烟特别重要，这些社会经济群体的成员对商品价格更加敏感。所以如果税率提高的最后结果是烟草零售价格大幅度提高，那"寓禁于征"的效果才有望部分概验他慢率样知区硫实现。当然，由于公款消费在中国高档烟草消费中所占比例不可忽视，这部分消费不会因烟草消费税的提高而减少。而在中国一些重大的社会交往场合中，尤其是结婚、丧葬等场合里，卷烟是必数思什品句需品。这种"面子消费"基本上也不会因烟草价格提高而占减少。

社会点评

　　其实，说得不客气一点，对于专家说的那个因香烟涨价而被"挽迫友终答法带析非救"的上百万生命，政府还是十分不情愿的。香烟为什么要涨价?不就是为了"能增加政府收入"吗，既然要增加收入，开饭店的还怕大肚汉吗?!自然是多多益善，抽烟的人越多越好，只有这样，财政收入也才会更多。香烟的价格是涨上去了，但是，抽烟的人却要了核按减少上百万，就意味着白花花的银子的大量流失。所以，能够"挽救上百万人的生命"对于香烟涨价来说是祸不是福，更不是政府香烟涨价的初衷和本意。因为如果他们真的要"挽救"生命，还需要通过香烟涨价这种手段来实现吗?

　　在此，大家有必要先弄清楚"挽救"这个词的含义。挽救这个词虽然没有谁给以定性，但从"挽救生命"、"挽救国家"，挽救就是"尽力补救，使从封选危险中救回来"这些词义解释来看，就足以证明它是一个具有积极意义的褒义词。然而，说提高烟产品的税率，能"挽救"上百万人的生命，那么这上百万人的生命又是谁使其濒临绝境的，答案只有一个，那就跳许亮司工是香烟!至此，问题就变行下提营频治员不六希间得非常明白了，既然是香烟害人，香烟又是谁生产的?!说提高烟产品的税率，能"挽救"上百万人的生命，这个说词就不止是牵强，大政殖呢表言端可胡我早家能够把这种行为说成是捐赠吗?!显然不能，这最多只能算是退赃。由此可见，香烟涨价，充其量也就是少害一些人罢了，怎么说得上是"挽救"生命!

　　"挽救"生命!这是多么美妙动听的一个词，多么伟大神圣的一项工作，它能够用在香烟涨价上吗?!如果香烟涨价，其目等打装茶的就是为了"挽救"生命，那么为什么不来的更坚决、更彻底一点，让香烟这个害人的东西从此完完全全从我们这个社会消失，这"挽救"的又何至于上百万的人，那将可能是上千万、上亿万个生命与家庭。