英国科学家利用基因手段证明，澳大利亚土著源于非洲。这个结论有可能会结束有关人类起源究竟是"非洲起源"还是"多地区起源"来自的争论，表明地球上所有肤色的人种均为5万年前非洲人的后裔。

• 中文名 非洲起源说
• 目    的 探究人类起源
• 类    别 学说
• 国    家 英国

概述

非去修矿许推够巴未感洲起源说

　　对于人类起源问题，目前国际学术界有很来自多理论。最著名的官款独光升沉继执包括"非洲起源说"及"多地区起源论"。非洲起源联款达团起销单说说认为，人类共同的祖感源命鱼跳散先来自于5万年前的非洲。多地区起源论360百科则认为人类是在世界不同地区分别完成的起源和进化。而军内航木非洲起源说最大的理论障碍就是如何解释澳大利亚土著的起源，因为在澳大利亚所发现的一些头骨化石和残留工具，与那些生活在南亚沿海地带非洲早期移民有着明显的区别。

　　澳大利亚四面环水，孤立在波涛汹涌星所素接航审的汪洋大海之中，其土著居民战全答时并留更是别具一格。他们有着宽鼻子、厚嘴唇、深色的眼睛、棕色的皮肤、头发为波浪形。持非洲起源说的人类学家认为，澳大利亚土著居民的头发为波浪形，与非洲黑人非常相似，应属非洲人种。另外一些学者则认为，澳大利亚人与欧洲人一样，有着发达的体毛和狭窄的鼻子，其体征接近欧洲人，因此他们应是来自欧洲。还有的学者将澳大利亚的凯洛尔人头骨和印度尼西亚的瓦贾克人头骨相比较，发现实眼煤帮督帝财两者大同小异，据此认为澳大利亚人是由亚洲现代人发展而来。也有的学者认为，澳大利亚土著是书由早期的移民者与当地的朝住直立人杂交繁殖所产生。

　　由剑桥大学和安格利亚鲁斯金大学的研究人员组成的研究小临音天更纪罗压阶组，分析了澳大利亚土著居民和来自新几内亚的美拉尼西亚人的线粒体DNA(母系)和Y染色体DN爱李铁A(父系)，并提取了现代土著人及亚洲人群的血样，然后比较各种不同的DNA谱系。研究人员假设了一个DNA的平均变化率，通过计算DNA样本的变化，可以追溯出人类起源的分支交汇点，并可计算出人类祖先到达世界各地的时间表。结果包齐显示，澳大利亚人共具有四个DNA分支，而这四个DNA分支的祖先都是距今7万年前至5万年前的非洲现代人。最新的研究还显示，澳大利亚土著人的遗传基因中，没有来自直立人的遗传基因特征，这表明，澳大利亚的早期移民并没有与直立人杂交繁殖，他们与其他欧亚大陆上的人有着共同的祖先。

　　科学家推测，5万年前久实字，当亚欧大陆板块仍连接在一起时，非洲人首先迁移到了欧亚大陆。当时的澳大利亚和新几内亚之间没有像今天这样深的海洋，海展重陈精江情消当伤峡之间也很狭窄，直到8000年前，澳大利亚和新几内亚之间的陆桥才被海洋淹没。早期的定居者可能是穿越了澳大利亚和邻近的新几内亚岛大陆桥，到达澳大利亚定居下来。

　　领导该项研逐九轴统令是来火执艺究的安格利亚鲁斯金大学的福斯特博士表示，科学家早就猜测澳大利亚土著人与新几内亚人有着共同的祖先，但由于化石记录的结果差异太大，一直难于证明。这次最新的研究结果首次剂为搞告飞黑发现了他们之间的基因联系，证明他们均源自非洲。一些研究人员认为，最新的研究结果为人类起否沿当缺座松它源的"多地区起源论"敲响了丧钟。

发现

非洲起源说

　　化石是1967年在埃塞俄比亚西南部的奥莫河附近出土的。其中一块化石被考古学家称为"奥莫1"，它包含了部分头骨化石和身体骨骼化石;从河对岸出土的"奥莫2"上，人们则发现了一块更大的头骨，但是没有找到骨骼化石。遗憾的是，根据找到的化石，考古学家无法拼出一张完整的脸。

　　尽管"奥莫2"比"奥莫1"显得更原始，但科学家还是把两块化石归为"智人"(现代人的学名)，并估计它们的年龄在13万年左右。

　　经过近些年的研究，科学家们终于确定，这些骨骼化石的年龄在19.5万年。

人类岁得著里章所读的起源

　　1960年，英国的人类学家阿利斯特·哈代提出:化石空白期人类的祖先不突优还源方则非是生活在陆地上，而是生活在海洋中。也就是说，人类进化史中，存在着几百万年的水生海猿阶段。哈代提出:地质史表明，800--400万年前，在非洲的东部和北部曾有大片地区被海水淹没，迫使部分古猿下海生活，进化为海猿。几来自百万年后，海水退却，已适应乙度水中生活的海猿重返陆地。特名村础云述球脚它们是人类的祖先。全精让候卫什这就是震世骇俗的"海猿说"。

海猿说

　　"海猿说"指出:人的许多生理特证在别的脸进存星守些维际起你重陆生灵长类动物身上都没有，而在海豹、海豚等水生哺乳动物身上却存在。

证据

　　(1)所有的灵长类动物身体体表都长有浓密的皮毛，唯有人和水兽一样，皮肤裸露光滑，没有体毛。

　　(2)灵长类动物都没有皮下脂肪，而人类却有皮下脂肪，这一点，明显不同与别的灵长类动物，而与水兽相似。

　　(3)人类泪腺分泌泪液以及排出盐分的生理现象，也是水兽所具有的特证。这在灵长类动物中是绝无仅360百科有的。

　　(4)人类所具有的雨沙计知振简性行为以及出汗等生理现象，也是灵长类所没有而与水中生物相似。

　　(5)人类在控制体内盐分平衡的生理机制上同陆生哺乳动物大相径庭，而与海兽极其相似。

　　(6)人在潜水时，体内会产生一种称为"潜水反应"的现象:肌肉收缩，全身动脉血管血流量减少治，呼吸暂停，心跳也变得缓慢。此时，饱含氧气的血液不再输入到皮肤组织、骨肌和其他器官，而全部集中到染文束永室粉铁维持生命最重要的机客保精吗村脸体中心大脑和心脏，使它们的细胞得以在几十分钟的时间内不致死亡。这种现象与海豹等水生动物的潜水反应十分相似。

　　(7)妇女在水中分娩没有痛苦，而婴儿喜欢水，并有游泳的本能，这都说明人类与水的关系非同寻常。

非洲起源说

质疑观点

　　"海猿说"被越来越多的人所接受，但也有一些治几采同业制讨简再念民科学家提出不同的看法:

　　(纸比称报婷士经功训1)古猿在下海的400万年里，获得了一些适于水中生活的海洋生物特证，重返陆地道解找后，为了适应陆地生活，也应该丢掉这些应于海水生活而不适合于陆地生活的特证，如人类不能对体内所需食盐进行精确控制等，为什么在返回大陆的几百万年的进化过程中没有丢失。

　　(2)400万年的化石缺环，"海猿说"仍没有很好的解释。在海洋生活数候类可城控某就没有化石可找了吗?我们现在不也发现大量的海中生物化历是艺助甲甚仅石吗?

　　(3)根据分子人类学研究所得的结论，人和猿开始分化的时间是距今500--400万年前，这一点也不支持"水阳海猿说"。

其他观点

　　另外服它分目酒它责当进测什一些科学家又提出了人类起源的"海陆双祖先复合说"。即人类有两个祖先，一个是古设族打进讨围屋望肉阿猿，一个是海洋生物。他们认为:这段400万年化石空白较倒合理的解释是古猿与海洋生物发生了基因重组。于400万年前产生了南方古猿，组合产生新种所需的时间很短，短到相对于地质时间可以忽略不计，甚至可以在十几代到几代的时间便可形成新种，从而可以说过渡阶段的化石是没有的。这样既可以说明化石空白，也可以说明人类为什么具有一些海洋生物的特性。至于是哪一种海洋生物，不定期没有充分的生气说明。

　　最近北大西洋公约组织的科学家马莱斯提出了新见解，认为人类的始祖是外星人。

　　马莱斯认为:大约65万年前，一些外星人来到地球，他们具有高度的智慧和科技知识，发现了地球环境很适应他们居住，但却不堪忍受地心引力，于是这些外星人不得不放弃地球生活，并决定在地球上创造出一种新的适宜于地球生活的人种，同时又使他们能在地球上延续。他们选择了地球上精力旺盛、智力较高的雌性猿人作为对象，没法使他们受孕。这便产生了我们人类的祖先。

　　马莱斯的见解确能惊世骇俗，他举出的证据是他对不久前在圣地亚哥发现的一具5万年前的头盖骨的研究。他认为，那具头盖骨所代表的人种智力已远超过今天人类的几千倍。从而推测"他"就古时来地球的外星人之一。他还指出另一个可能是外星人与地球猿人结合的证据，那就是安第斯山顶绝壁上人所共知的巨型图案。马莱斯说，那极有可能就是外星人与地球猿结合的真实描绘。

　　如果地球人真的起源于外星人，那么发现于30万年前、40万年前乃至100--200万年前的古人类化石又当如何解释?

　　无论是"海猿说"、"海陆双祖先复合说"，还是"外星人说"，都在有力地向传统的"从猿到人"的进化学说得出挑战。但要形成公认的科学结论，还证据不足。科学在发展，研究在深入，人类心将用自己的智慧，来解开自身的谜团。

现代人的起源

　　关于现代人的起源，有两种理论:一种是"单一地区起源说"，这种理论认为现代人是某一地区的早期智人"侵入"世界各地而形成的，这个地区过去被认为是亚洲西部，近年来则变为非洲南部;另一种是"多地区起源说"，这种理论认为亚、非、欧各洲的现代人，都是当地的早期智人以至猿人演化而来的。

　　1967年，美国伯克利加州大学的生物化学与分子生物学教授艾伦·威尔逊和萨里奇共同提出了分子钟的假设，其结果是人属与黑猩猩属分离的时间在距今500万年前(当时根据化石证据得出的年代中距今1400万年以上)。这个研究组选择了其祖先来自非洲、欧洲、中东和亚洲的妇女，以及新几内亚的澳大利亚的土著妇女共147人，根据她们生产婴儿时的胎盘，发现不同类型的线粒体DNA，有些互相接近，有些则差别很大。

　　据此，他们做了一个表示其相互亲缘关系的"系统树"。结果是这株"树"来自单一的共同祖先，而后很快分成两支，一支的线粒体DNA都是从非洲祖先而来的个体;另一支则来自非洲、亚洲、澳洲、高加索和巴布亚新几内亚的祖先。对于这种情况的最简单的解释是，其共同祖先来自非洲。根据已知的线粒体DNA突变的速度，计算其年代为距今14万-29万年，平均为20万年。

　　1987年初，卡恩·斯通金和威尔逊等人提出，将所有婴儿的线粒体DNA向前追踪，最后会追到大约20万年(14万-29万年)前生活在非洲的一个妇女，即现今全世界人的祖先。大约在13万年(9万-18万年)前，她的一群后裔离开了其生活的非洲家乡，分散到了世界各地，代替了当地的土著居民，最后在全球定居下来，演化成了现代的不同人种。于是有人把这种理论叫做"夏娃理论"

结论

　　在两块化石出土以后，曾在考古界引起不小的学术争论。一些专家坚持认为，两块化石并非来自同一时期，因为"奥莫1"显然比"奥莫2"更"现代"。

　　在17日出版的最新一期英国《自然》杂志上，来自澳大利亚和美国的3名地质学家组成的科研小组统一了认识。由澳大利亚国立大学地球科学研究院的伊恩·麦克杜格尔牵头的科研小组撰文提出，他们采用氩同位素测定法，通过同位素的衰减度确定化石沉积的年份。结果显示，两块化石来自同一沉积岩层，它位于横跨奥莫河的100米深的地下。

　　科学家最后的结论是，"奥莫1"和"奥莫2"均生活在距今19.5万年前，正负误差5000年，因此"'奥莫1'和'奥莫2'是迄今发现的最为古老的现代人化石"。至于"奥莫2"显得更久远，则是因为骨骼来自不同但是有重叠部分的族群。

历史

　　在人类起源的问题上，有人科的起源和智人的起源。从目前的考古成果来看，对于人科的共同祖先约700万年前至500万年前起源于非洲，学术界并无太大争论。

　　然而"非洲起源说"缺乏至关重要的化石证据。在相当长的一段时间里，科学家没能在非洲智人起源的关键阶段---距今30万年前至10万年前找到较为完整且生存年代明确的智人化石。直到1997年赫图化石出土。而奥莫化石年代的确定，无疑为"非洲起源说"提供了新证据。